Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Ateista? Ano, ale to už je fuk.

10. 02. 2014 15:00:00
Protože jsem nevyrůstal v prostředí, kde by otázka víry či nevíry byla na pořadu dne, nebyl jsem, jakožto rozený ateista (čti člověk), nikdy vyveden na takovou z cest, která vede jedním směrem a sjezdy z ní jsou špatně značené a navíc zakryté roštím. Z takové pozice se mi na otázku: "Věříš v Boha?", odpovídá snadno, mnohem záludnější je ale otázka "Je Bůh?". A právě přemítání o různých odpovědích na tuhle záludnost mě přivedlo k tomu, čím v současnosti naplňuji svůj volný čas. (Bůh je slovo mnohovýznamové, pro účely tohoto článku jej chápejme jako synonymum ke slovu Stvořitel, protože přesně takového Boha jsem měl na mysli, když jsem o něm přemýšlel.)

O "božské" straně této problematiky mám povědomí ze školy, kdysi jsem navíc dobrovolně četl Bibli (výborné čtení, pokud k tomu člověk nepřistupuje jako k encyklopedii) a kousíček Koránu, k dobru mi budiž i to, že jsem viděl Souboj titánů a Thora. Chtěl jsem si tedy také poslechnout, resp. přečíst stanovisko strany "absolutně nebožské", je tedy nasnadě, že mě svým názvem k přečtení zlákala kniha Boží blud (The God Delusion). Podstata knihy, ač je z názvu zřejmá, není důležitá, důležité je, že autorem knihy je prof. Richard Dawkins, uznávaný evoluční biolog a popularizátor vědy, který mě svými myšlenkami a způsobem, jakým je v Božím bludu prezentoval, postupně vedl k tomu, že jsem po sklapnutí knihy div nahlas nezařval: "Věda je úžasná!"


Moje prapůvodní otázka o existenci Boha se naprosto ztratila ve víru následného biotriatlonu - Slepý hodinář (The Blind Watchmaker), Sobecký gen (The Selfish Gene) a Nejúžasnější show na světě (The Greatest Show on Earth), málem jsem až začal litovat, že jsem si zvolil kariéru, jakou jsem si zvolil. Přestal jsem litovat po tom, co jsem si vzpomněl, že jsem na biologii, chemii a fyziku byl vždycky levej jak šavle, ba co víc, došlo mi, že věda jako koníček je mnohem lepší, protože stačí, když si jen myslím, že tomu rozumím.

Knihami to ovšem nekončilo, i starý přítel YouTube měl co nabídnout - přednášky, rozhovory, debaty s úžasnými osobnostmi jako jsou Christopher Hitchens, Sam Harris nebo Lawrence Krauss... Tohle vše po následném vystřízlivění z opojení vědou vedlo ke konečnému sesumírování mé odpovědi na záludnou otázku o boží existenci:


"Je Bůh?"

"Nemyslím si, ale nejsem o tom neochvějně přesvědčen, mám mysl otevřenou, ale v srdci doufám, že není, neboť krása všeho kolem nás by Jeho existencí pro mě byla navždy znehodnocena."

Proč si myslím, že tenhle příběh (spíš taková menší epizodka) stojí za sdílení? Protože mi jeho ironie příjde velmi úsměvná.

Autor: Pavel Hartman | pondělí 10.2.2014 15:00 | karma článku: 8.61 | přečteno: 954x

Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Věda

Dana Tenzler

Tekoucí písek – dá se v něm utopit?

Původně pevná země se najednou otevře, aby spolkla dům. Fikce nebo realita? Tekoucí písek je skutečně schopný pohltit celé domy. Dá se v něm utopit? (délka blogu 3 min.)

19.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 22.94 | Přečteno: 571 | Diskuse

Pavel Suk

Mochovce – jaderná elektrárna, nebo past na peníze

Dnešní článek bude věnován slovenské jaderné elektrárně Mochovce, která je ve výstavbě již od roku 1981. Podle plánů měly být v komplexu 4 jaderné reaktory VVER-440 ale během let došlo k událostem, které vedly ke zpoždění výstavby

18.10.2017 v 20:02 | Karma článku: 9.23 | Přečteno: 287 | Diskuse

Marián Kapolka

Polemiky o evolúcii-8.Bunkový genóm ako báseň. Posunieme „hranice“ života?

Ukázalo sa, že na procesy genetických zmien je možné, ba nutné, aplikovať princípy informatiky a kombinatoriky. Aké sú niektoré závery týchto empirických vied pre biológiu? - Je živá už molekula RNA? Kde vlastne začína život?

16.10.2017 v 17:08 | Karma článku: 6.97 | Přečteno: 102 | Diskuse

Jan Fikáček

Dnešní fyzice chybí.... více fyziky, aneb proč je matematika někdy fyzikálně slepá

Matematika je náš nejlepší "smysl", kterým vidíme nejhlouběji do světa elementárních částic, či nejostřeji do minulosti vesmíru. Tento superiorní "smysl" má ale, bohužel, i své "optické klamy" a nedostatky.

16.10.2017 v 9:07 | Karma článku: 22.61 | Přečteno: 557 | Diskuse

Dana Tenzler

Proč jsou stopy v mokrém písku nakrátko suché?

Když se procházíte po mokrém písku, můžete si všimnout zajímavého jevu. Písek, na kterém právě stojíte, se zdá být světlejší a sušší než zbytek pláže. Je to trik nebo optický klam? (délka blogu 5 min.)

16.10.2017 v 8:00 | Karma článku: 23.68 | Přečteno: 564 | Diskuse
Počet článků 2 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1991
Muž, student, filantrop, bojovník za práva ptakopysků


Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.